Elämäntapa valintoja - Vege 6 vuotta

Ajoittain mieleen nouseva maailmanviha ei ole mikään helppo tunne. Ihminen on mielestäni itsekkäin eläin mitä maapallolta löytyy, se on varmaa ja mitä tulee ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, se vie välillä voimat. Kahdeksan vuotta sitten pidin blogia kaikesta mikä maailmassa oli vialla. Olin niin täynnä vihaa, että ekaa kertaa halusin kuolla pois muista syistä kuin masennuksen aiheuttamista itsetuhoisista. En halunnut elää tällä pallolla enää sekuntiakaan. Tästä on tultu pois vihasta ja kohti rakentavia muutoksia. Vaikka joskus voimat lähtee, koitan miettiä asioita missä olen voinut vaikuttaa, edes jotenkin.

Mietin asioita millä yritän edistää omaa osallistuvuuttani...

En syö lihaa, en omista autoa, en käytä haitallisia kemikaaleja pesuaineissa, käytän pestäviä kestoliinoja, pyykin hoitaa pesupähkinät sekä itsetehdyt huuhteluaineet, kierrätän, uudelleenkäytän pahvit ja paperit, hyötykäytän lasit, paketoin yrityksen tuotteet 100% kierrätettyyn pahviin ja paperiin, en kuluta turhaan ja olin toki myös ekat 23 vuotta elämästäni lentämättä tai ulkomaille matkustamatta kokonaan ja ajamatta autoa täysin 26-vuotiaaseen asti. Pyrin tähtäämään aina muovittomaan, ekologiseen vaihtoehtoon, en shoppaa muuhun kuin tarpeeseen suosien (lähes) aina second handia, koitan punnita jokaisen ostopäätöksen, tuen käsitöitä, kihlasormus on taottu - ei veritimantteja, teen paljon itse, teen omat kombuchat, pesu- ja huuhteluaineet ja joskus toivottavasti myös shampoot. Käytän paljon kuukuppia ja kestositeitä vaikken vielä kokonaan poistunut kerttiksistä, sheiveri on kirpparilta ostettu metallinen, en värjää hiuksia, en käytä meikkiä, hajuvesiä tai ihonhoitotuotteita minkä teollisuudessa omat saasteensa, en käytä kuivausrumpua jottei vaatteet kulu liikaa, keittiössä käytän lasia ja muovittomuutta ja suosin kangaskasseja. En tue turkistarhaa tai eläinkokeita (etenkin turhimpia) enkä eläinten tajutonta jalostusta. Koitan olla tietoinen päätöksistäni. 

Paljon on yhä tehtävää eikä elämämme ole todellakaan täydellisesti ekoa. Pelkästään kissojen omistus sekä hormoniehkäisy aiheuttaa ongelmia ympäristölle. Jos tarvitsemme uuden tietokoneen jotta voimme tehdä töitä, ostamme sen. Puhelimeni on vasta vuoden vanha ja nykyään on tullut matkustettuakin ilman tarkoitusta lopettaa. Juomme myös virvoitusjuomia ja ostamme tuotteita mitkä tulee muovipaketeissa ja näyttää siltä että auto saattaa pian kuulua osittain elämäänkin - kaikkea emme vielä osaa välttää ja kaikkea emme ehkä koskaan pysty välttään (- jos haluamme olla jotenkin osa yhteiskuntaa).

Kukaan ei ole täydellinen eikä kenenkään olisi edes mahdollista siihen täysin pyrkiä. Pelkästään se että ylipäätään syöt-olet-ja-hengität on jotenkin kuormittavaa koska maailmamme on kuormittunut. Minkä takia en myöskään halua yhtään lasta tähän ylipopuloituneeseen maailmaan tehdä. On mahdotonta elää täysin kuormittamatta ympäristöä, mutta tärkein olisikin keskittyä tekemään edes se oma osuus. Emme elä pisteessä missä vaikuttaminen on vapaaehtoista, se on ainoa tapa ihmisten elämän jatkumoon maapallolla. Jos olemme tietoisia tekojemme vastuusta, se jo itsessään auttaa miettimään niitä kahdesti.

Lue myös: Miksi en halua biologisia lapsia? #Lempivaatteeni, Miksi en halua kuivausrumpua?, Oikeasti luonnollinen huuhteluaine, Teimpä kombuchaa, Kuukuppi mukaan elämään, Miksi en käytä meikkiä?, Kestorätit, Kemikaaliton tiskiaine sekä pullo, 

Yleensä historiassa olemme menettäneet vuosittain vain muutaman lajin sukupuutolle, mutta ilmastonmuutos uhkaa yli miljardin lajin menettämistä. Olemme menettäneet satoja tonneja jäätä Grönlannista ja Anarktikalta. Kanadassa hivotaan 50 celsiuksen paahdetta kesäisin. Amazonin sademetsistä 15% on tuhottu ja rannikkosademetsistä 90%. Joka kymmenes sekunti tapetaan noin 24 000 tuotantoeläintä. Eläintuotanto voi pahimmillaan olla syynä jopa puoleen kaikista ihmisten aiheuttamista ilmastopäästöistä. Suomessa teurastetaan vuodessa 79 miljoonaa lintua. Emakkoa pidetään häkissä, kyljellään & paikallaan 9 viikkoa jokaisen porsimisen jälkeen. Kymmeniä miljoonia ihmisiä on joutunut jättämään kotinsa ilmastonmuutoksesta johtuvien tulvien takia. 

Nämä ovat vain lukuja. Numeroita keskenään keitä yhdistää sama asia. Maailmamme hätähuuto. Moni ei muuta elämäänsä yhden ig postauksen takia. Tai tuhansien blogipostauksien takia. Moni tietää kaiken tämän ja menee illalla hakemaan paketin jauhelihaa kaupasta. Moni sanoo että välittää, samalla kun juottaa lapselle jonkun tapetun vasikan äidin maitoa. 

Mä haluan jakaa näistä asioista koska en tiedä miten päin olisin jos en yrittäisi tehdä edes jotain meidän maapallon, eläinten ja ihmisten vuoksi. Mä en voisi katsoa itseäni peilistä jos en toimisi näiden arvojen mukaan, tai miettisi tapoja miten tehdä enemmän. Kuva on otettu sen jälkeen kun luin taas lisää tietoa kalastuksesta, merielämän kuolemisesta, ihmisten itsekkyydestä, orjatyön käytöstä ja jäätiköiden sulamisesta. (Lue: Mitä katsoa & Mistä oppia?). Itken myös siksi ettei kaikkea voi tehdä. Siksi että aina voisi tehdä enemmän. Siksi, miten tämä maailman tilanne ahdistaa.

Oon halunnut integroida yritykseeni auttamista, mulla on lukuisia tuotteita tai tuotesarjoja mistä lähtee lahjoituksia eri järjestöihin tai hyväntekeväisyys kohteisiin. Mulla on tää blogi missä yritän jutella ja kertoa asioista parhaani mukaan ja tarjota myös vaihtoehtoisia tapoja tehdä asioita elämässä. Oon käynyt kouluvierailukoulutuksia ja ollut vähän vapaaehtoisenakin, mutta aivan liian vähän. Voisin tehdä paljon enemmänkin. Haluaisin perustaa villieläinhoitolan missä luonnoneläimet voi toipua. Haluaisin pelastaa tarhaketun ja levittää sanomaa turkiseläintentiloista. Haluisin ostaa isot kasat metsää jottei kukaan voisi mennä hakkaamaan niitä alas. Haluisin muuttaa mökkiin keskelle tälläistä metsää, missä mitään pahaa ei tapahdu enkä kokisi tätä arkista ahdistusta maailmamme tilasta. 

Tiedän myös että voisin tehdä niin paljon enemmän ja sekin ahdistaa.

Tän piti olla 6 vuotta vegenä postaus mutta tästä tulikin jotain aivan muuta.

Tästä tuli hätähuuto elämälle.

Luettavaa: Grönlannin suurimmat jäätiköt voivat sulaa vielä pelättyäkin nopeammin, Grönlannin huipulla satoi vettä ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa, Tutkimus: Grönlannin jäätiköiden sulamista ei voida enää pysäyttää, Sukupuutto, Käynnissä oleva sukupuuttoaalto on ympäristöongelmista vakavin, Kanadan kodissa varjossa 40 ja auringossa 50 astetta, Amazonin sademetsän hävitys jatkuu voimakkaana, Tulevaisuutemme on Amazonin varassa, Brasilian Amazonin sademetsäkato suurinta 15 vuoteen, Nykymuotoinen eläintuotanto on kestämätöntä, Maailmassa teurastetaan yli 60 miljardia eläintä joka vuosi, Ihmisten veressä havaittiin muovia, Porsitushäkki estää emakkoa liikkumasta, 

Miksei julkisilla lomailu houkuta?

 

Luitko jo Kalajoen reissustamme aiheen "On vielä kesää jäljellä"? Tämä matka toteutettiin autottomina ihmisinä ja halusin pohtia tässä paria asiaa, mitä matkustamisten aikana mietimme.

Julkisen liikenteen pitäisi houkutella enemmän kuin henkilöauton käytön maailmassa mikä on tukehtumassa päästöihin. Miksei sitten ihmiset käytä julkisia lomillaan? 

Laskimme että matka Kalajoen Hiekkasärjiltä kotiin Tampereelle kestäisi autolla muutaman pysähdyksen kera about 5 tuntia. Tässä voit pakata lähestulkoon mitä haluat koska ne on autossa kannossa, kuuntelette roadtrip biisejä, joku voi ottaa päikkärit, voitte vaihdella kuskia tai jopa muuttaa matkustuksen niin, ettette ajakkaan suoraan kohteeseen vaan teette monta pientä pysähdystä ja majoitutte jossain off the grid majakassa. Jopa bensan nousulla tämä tulee myös edullisemmaksi kuin julkisilla sama matka.

Meidän paluumatka kesti 11 tuntia. 

Toisin kuin autolla voit lähteä milloin haluat, meidän piti lähteä hotellista joko 9 aamulla tai vasta klo 15 päivällä. Check out on klo 12 eli sit reppujen kanssa chillattiin Hiekkasärjillä muutama tunti. Tässä heti eka asia, et voi pakata ihan mitä vain koska kannat sitten tätä lastia selässäsi. Hiekkasärjiltä Ylivieskaan kulki busseja 2 tai 3 päivässä kun taas Kalajoen keskustasta vähän paremmin. Ensin pitää päästä sinne. Taksi maksaa maltaita, mutta siellä meni Joe sähköpotkulautoja millä sitten ajettiin tuo välimatka. 

Kalajoen keskustassa on taas pari tuntia aikaa tappaa, eikä mitään tehtävää tai nähtävää. Oli sentään edes kesä niin makoiltiin jonkun puiston nurmella ja käytiin paikan ainoassa kirpputorissa shoppaamassa mutta sitä se odottelu lähinnä onkin. Rahan käyttöä. 

Aikaisempi bussi olisi ollut 6minuutin vaihdolla Ylivieskan junaan mikä menee liian läheltä. Kun pääsimme myöhäisempään bussiin missä on isompi odotusaika taas Ylivieskan päädyssä, oli se jo lähtiessä 4min myöhässä eli ei todellakaan voi ottaa riskiä muutaman minuutin vaihdolla. Bussi matka on tunnin, pitää miettiä missä kuset ennen ja jälkeen ja tarvitsetko bussiin jotain jne. Käyt kaupassa kuluttamassa taas rahaa johonkin epäterveellisiin eväisiin ja suklaapatukoihin. Energiaa tänne!

Ylivieskan päädyssä käytiin syömässä King Mealissa mikä oli ehdottomasti positiivinen kokemus ja yllätys ja voin paikkaa suositella. Tapettiin siellä tunti ja toinen tunti juna-asemalla somettaen kunnes päästiin junaan mikä oli jälleen myöhässä. Tänne tultaessa 90min, nyt vain muutama kymmen. Junassa sentään syötiin ja tarkoitus oli kirjoittaa matkakirjaani siellä, mutta ravintolavaunu paikkojen huonopuoli perjantaisin on se, että sehän on baari! No, meni sitten molemmilla napit korvilla omissa podcasteissa, ihan mukavasti kyllä. 

Tampereen päässä vielä sähköskuutit kotiin, mitään bussia tai ratikkaa ei olisi enää jaksanut. 

Ja vuorokausi myöhemmin olet kotona ja mietit miksi edes lähdit. Matkustuspäiviä ei voi laskea rennoiksi kotipäiviksi eikä kohdepäiviksi. Viiden päivän loma on oikeasti kolme päivää joten lomakohteen hinnatkin nousee reilusti. Maksat myöskin tuplat vain siitä että sait säästää luontoa samaan aikaan kun yhteiskunta ei tue tätä matkustustapaa.

Jotain radikaaliahan se vaatisi. Bensan hinnan nousu niin korkeaksi että tulisi halvemmaksi mennä junalla? Julkisten hinnat niin alas että se houkuttelisi kaikkia matkaamaan kotimaassa myös vähempi varaisista perheistä? Hallitus tukisi julkista liikennettä samalla tavalla kuin terveyspalveluita ja kouluja? Ehkä tämä viimeinen, muutenhan kaikki vaan käy tankkaamassa Virossa ja taas ne jotka maksaa eniten on köyhemmillä alueilla asuvat ja ne jotka tankkaa vain töihin päästäkseen. 

Edelleenkään en mieluusti ajelisi autolla vaikka niitäkin reissuja on tullut tehtyä - ja varmasti teen jatkossakin. Haluaisin aina hoitaa matkat julkisilla jos se on vain mahdollista mutta rikkinäinen yhteiskuntamalli antaa jälleen näyttää pimeää puoltaan ja se ahdistaa. Ilmastoahdistus, kapitalismiahdistus, mikä vain. 

Saa nähdä koska on energiaa seuraavaan reissuun kun matkapäivät vei ne energiat mitkä särkiltä otettiin talteen. 

Lukuvinkki: Mitä katsoa & Mistä oppia?

Ekologisuus vertailu nahka- vs kangaskengissä?

En ole ikinä aikaisemmin ostanut nahkakenkiä. Pelkkä ajatuskin toisen eläimen ihosta käärittynä jalkani ympärille tuntui väärältä, kun löytyy kuitenkin vaihtoehtoisia materiaaleja. Mutta materiaalit mitkä ei kestä aikaa ei kuullosta myöskään toimivalta vaihtoehdolta. Tänään punnitsemme kumpi on eettistä ja ekologista, nahka vai kangas? - Lopussa myös lisähaastattelut kenkäkaupalta sekä kenkätuottajalta!

Lähtökohta

Alunalkaen ekologisuus kysymys alkaa siitä, onko hankinnalle tarvetta? On ihan sama mikä hankinta on jos sille ei ole tarvetta, vaan hommataan ns muuten vain, se ei silloin ole kestävä valinta. Huomiona että sinulla voi olla 20 paria kenkiä mitä kaikkia käytät säännöllisesti seuraavat 50 vuotta - silloin ne ovat kaikki kestäviä valintoja. Mutta sitten se että hommataan kivat kengät jotka myydään tai heitetään pois vuoden päästä, ei ollut kestävä valinta alunalkaenkaan. Jokainen ostos tai hankinta minkä teemme kuluttaa luonnonvaroja joten lähtökohtaisesti olisi parasta käydä ensin läpi mitä ostaa, miksi ja koska. 

Kangas

Usein tässä mielletään ekologisemmaksi tai ainakin eettisemmäksi valinnaksi kangas, koska yksikään eläin ei ole kuollut sen takia. Kangaskenkien ongelmaksi yleensä muodostuu kuitenkin sama rata kuin pikamuodin kanssa. Vaatteen ja kengän materiaalit kerätään yhdessä maassa (ilman elämiseen riittävää palkkaa), jonka jälkeen ne matkustaa toiseen maahan ompeluun ja kolmanteen ja neljänteen ja kaikki matkalla tapahtuva värjäys, kuljetus ja jäte kuormittaa ympäristöä. Ihmisoikeuksia poljetaan eikä työntekijät saa asianmukaista palkkaa. Kengät päätyy meille kauppoihin myyntiin mistä joku ne ostaa, mutta koska materiaali ei ole kestävää, ne kestää sen vuoden tai kaksi kunnes on reikiä täynnä ja sit hankitaan uudet. Tämä ei ole kestävä reitti, moneltakaan kantilta. 

Jos löytyy kenkävalmistaja joka esimerkiksi on Suomalainen yritys, jotka valmistaa kenkänsä Latviassa maksaen EUn määräämän palkan työntekijöilleen, materiaali on luomupuuvillaa toisesta maasta missä myöskin maksetaan hyvät palkat ja materiaali on kasvatettu ilman ylikuormittavaa tekoa ympäristölle, värjätty kasviväreillä ja ommeltu ja kasattu Latviassa - on kyseessä jo aika ekologiset kengät. Ei ympäristön kuormitusta, eikä ihmisoikeuksien polkemista - marvelous. Tälläisessä tilanteessa tietenkin kenkien hintalappu on aika korkea koska jostain ne palkat ja kalliimmat materiaalit pitää maksaa, joten kuka sitten on valmis maksamaan isomman lapun kengistä, jotka siltikään eivät kestä paria vuotta pidempään? Kenkien kestävyyden kun saisi vielä hipomaan vuoden sijaan vuosikymmentä olisi siinä resepti uudelle ekologisemmalle kenkäparille. 

Kangaskenkien ekologisuus lähtökohta voisi olla hallussa, mutta kestävyys sitä tuhoaa. Kuitenkin on tullut markkinoille vegaani-nahkaa joka tehdään sienistä ja muita eli prosessi on kyllä käynnissä!

Keinonahka valmistetaan lähes aina ihmisoikeuksia polkevissa maissa, mutta sen lisäksi aiheuttaen valtavat määrät saastetta ympäristöön. Keinonahkakenkiä tekevät kylät on ruoka- ja juomavaroista tuhottu ja asukkaat sairastavat paljon erilaisia ihosairauksia sekä syöpää. Kestää ehkä paremmin kulutusta, mutta ei eettistä eikä ekologista. 

Lue myös: #Lempivaatteeni
Lue myös: #Lempivaatteeni ja Rana Plaza

Nahka

Nahka menee toisinpäin, se on materiaalina aikaa kestävä mikä on samantien ekologisuudelle iso mittari. Jos hoidat ja huollat nahkakenkäsi hyvin voit käyttää niitä vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Kuitenkin lähtökohdat ovat monella tapaa samojen ongelmien kanssa liikkeellä kuin kangaskengät ja tähän lisäksi tulee vielä sekin puoli, että joku on tapettu niiden takia. 

Nahkakenkiä valmistetaan myös maissa missä työntekijät eivät saa elämiseen riittävää palkkaa, monessa eri maassa saastuttaen matkalla ja käsittelee samoja ongelmakohtia pikamuodin kanssa. Nahan käsittely vaatii monta steppiä, missä sitä liotetaan ja värjätään mikä saastuttaa ympäristöä. Monesti nahka myös käsitellään kromilla milloin ympäristöön pääsee myrkyllisiä aineita.

Sen lisäksi että usein nahan ainoa selviytymiskeino on se, että liha- ja maitotuotanto on käynnissä. Nahka on usein peräisin teurastamoista mutta on myös laskettu osaksi eläimen arvoa - milloin sen ostaminen osaltaan tukee niin nahkateollisuutta mutta myös liha- ja maitotuotantoa.

"Nahkateollisuus käyttää niin eläintuotannossa olevia kuin luonnonvaraisiakin eläimiä. Nahka voi nautojen lisäksi olla peräisin muun muassa sioista, hevosista, lampaista, vuohista, poroista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Esimerkiksi kengurunnahkaa käytetään muun muassa urheilujalkineissa. Noin kolmannes eksoottisten eläinlajien nahoista on peräisin uhanalaisista eläimistä." -Oikeutta Eläimille

Toisaalta parempi on ostaa nahka lähteestä missä eläin tapetaan ruoaksi, ja käyttää siitä eläimestä kaikki - kuin että eläin kasvatetaan nahan takia, mutta näistä teollisuuksista vaadittaisiin paljon enemmän läpinäkyvyyttä ja tietoa. Iso osa yrityksistä on touhussa mukana rahan ja maineen takia mutta joitain oikeasti jopa kiinnostaa tuotteen tekoprosessi ja minimoida sen eettinen tai ekologinen kuormitus - mutta mistä löytää näitä? Tietenkin lukeminen, tiedon etsiminen ja listatut brändit auttaa. Esimerkiksi Eetti on tehnyt vaatteille läpinäkyvyysmittaria, Lue lisää: Rank a brand.

Lopputuloksena

Mikään kenkä ei ole ekologinen, koska pelkkä hankinta kuormittaa ympäristöä. Jos kengät haluaa ns muuten vain ja usein kyllästyy ja myy kenkiä eteenpäin, tällöin se ei ole tarpeeseen eikä ole kestävää. Mutta jos ja kun kengille on tarve, kumpi? Olisipa maailma niin mustavalkoinen että voisimme tässä päättää kumpi on aina parempi vaihtoehto, mutta tämä riippuu täysin valmistajasta ja siitä koko ketjusta mikä tuotteelle on valittu. Nahka ei ole aina ekologinen eikä kangas ole aina ekologinen. Jos löydät kenkämerkin joka tekee kengät arvostaen jokaista työvaihetta ympäristön sekä ihmisoikeuksien puolesta - sekä kengät tulevat käyttöön, se on ekologista.

Jotta voit omistaa ekologiset kengät, sinun pitää tietää tuotteen matka. Jos ostat 15€ tennarit H&Mstä, ne eivät ole ekologiset eivätkä eettiset. Jos löydät kotimaiset kengät joiden koko valmistusprosessi on eettinen ja saat niiden elinikää huollolla ja huolellisella käytöllä venytettyä usealle vuodelle (tai et yksinkertaisesti saa niitä kulumaan arjessasi) nii ne ovat silloin ekologiset sekä eettiset. 

Jos löydät nahkakengät jotka on tuotettu mahdollisimman ekologisesti, ympäristöä kuluttamatta, ihmisoikeuksia polkematta ja saat ne kestämään 10 vuotta ostamatta muita kenkiä - ne ovat ekologiset sekä eettiset. 

Kirpputorilta voit ostaa "halpis"kenkiä ja käyttää niitä loppuun ilman että raha menee isoille firmoille voittona, mutta ympäristö silti kuorimittuu pois heitosta. Voit myös löytää nahkakengät milloin raha ei mene nahan tukemiseen mutta toisaalta kenkä on jo muotoutunut toisen ihmisen jalkaan ja voi olla ettei sitä ole huollettu hyvin mikä vähentää käyttöikää - kuitenkin kirppiskengät on monellakin tapaa ne ekologisimmat kengät, materiasta riippumatta.

Täysin uusia guilt-free kenkiä on mahdoton löytää - ainakin vielä toistaiseksi joten pitää miettiä mistä sen hinnan ottaa. Olen ostanut monet kangaskengät ja viimeisimmät olivat vielä kalliit, hyvältä firmalta ja tekijältä ja kaikki oli tehty hyvin koko valmistuksen ajan - kestivät silti vain kaksi vuotta ja taas oltiin kenkäkaupoilla. (Lue lisää: Naisten kengät ja korkkarit) mutta nyt sitten ensimmäistä kertaa elämässäni ostin nahkakengät. Itse en kaipaa vaihtelua kengissäni vaan jopa enemmän miellän sen lookin identiteettiini, joten mieluusti käytänkin samaa paria läpi vuosien kuin vaihdan vakioparia vuosittain.

Eetti ry on juuri tehnyt myös oman kirjoituksensa kenkien ekologisuudesta minkä voit lukea täältä: Rank a brand - Kenkäränkkäys

Omat nahkakengät

Ostin Kenkäreposta nahkakengät. Niiden lesti on leveä ja niiden tyyli ajaton. Tämä tarkoittaa ettei kengät kulu rikki pikkuvarpaiden kohdalta, kuten mulla yleensä käy ja ensimmäiset merkit kenkien periksi annosta tapahtuukin nimenomaan lestin leveyden takia. Ilmeisesti suurimalla osalla Suomalaisista on leveä lesti mutta moni ei itse edes tiedä omasta jalastaan tätä, olemme niin suorakatseisia kengän sirouden suhteen ettemme pysähdy miettimään mikä jalallemme sopii. 

Kengän merkki on Ten Points, mikä on Ruotsalainen firma, joka valmistaa kenkänsä Portugalissa. Tässä ei ole lähdetty ihmisoikeuksia loukkaaviin maihin hintalapun alhaisuus edellä, vaan työntekijöiden oloja parantaa monet lait ja julistukset. Ten Pointsilla on We are sustanaible - kirjoitus kotisivuillaan missä kertovat etteivät toteuta pikamuotia, ja nahka on kromivapaa, raskasmetalli vapaa ja kasviparkattu. Heidän Portugalin tehtaissa käytetään REACH* sopimusta sekä EUn alaisia lainsäädöksiä elämiseen riittävään palkkaan. Kaikki laput ja liput on kierrätettyä paperia. He käyttävät sisäpinnoilla kromivapaata nahkaa tai villaa, jolloin villa on aina mulesing-vapaata**. 

*REACH-asetus on Euroopan unionin säädös. Sen tavoitteena on parantaa ihmisten terveyden ja ympäristön suojelua kemikaalien mahdollisesti aiheuttamilta riskeiltä ja tehostaa EU:n kemikaaliteollisuuden kilpailukykyä. Sillä edistetään myös aineiden vaarojen arvioimiseen tarkoitettujen vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä, jotta eläinkokeiden määrää voidaan vähentää. Lue lisää

** Mulesing on toimenpide missä lampaiden peräaukon ja vulvan ympäriltä poistetaan ihoa ja usein häntä typistetään. Toimenpide tehdään usein ilman puudutusta ja on aiheeton julmuus eläimelle. Operaation pointti on ettei loiskärpäset pääse munimaan arpeutuneelle kudokselle, mutta jos eläin hoidetaan hyvin ja hygienisesti ei toukkapesimää tapahdu. Lue lisää

Halusin tietää lisää myös Kenkäreposta sekä ostamieni kenkien merkistä Ten Points:sta. Alla haastattelupyyntöjeni vastauksia.

Kenkärepo

Kenkärepo Oy on v. 1966 perustettu perheyritys Valkeakoskelle. Kenkärepo on pysynyt perheellä Tampereella sekä Valkeakoskella ja vuonna 1993 sukupolven vaihdoksella siirtyi perheen sisässä seuraavalle, nykyiselle omistajalle.

"Ensin toimimme keskustorilla 4 vuotta ja siitä 17 vuotta Hämeenkatu 14:sta nykyistä liiketilaa vastapäätä. Nyt siis Hämeenkatu 13 b on ollut sijainti vuodesta 2006 asti. Huhtikuussa tulee 15 vuotta tässä nykyisessä osoitteessa".

"Toimintatapoihinmme on kuulunut aina laadukkaat kengät ja asiantunteva - hyvä palvelu. Tänäpäivänä korostuu entistä enemmän laatu ja miten se tuotetaan sekä ekologisuus mahdollisimman säästävällä tavalla." - Repo kertoo etteivät pysty täysin valvomaan tehtaita mistä kengät tulevat, mutta voivat toimia sellaisten kanssa joilla arvot on kohdallaan. 

"Yhteistä näissä ns. merkkikengissä on se, että ne ovat suurennuslasin alla joka puolella maailmaa ja siten toiminnan pitää olla melko läpinäkyvää, kun eettiset innovaatiot tulevat esille nopeasti. Tämä edistää myös kuluttajien luottamusta yritykseen."

"Me myymme paljon nahkakenkiä, koska se on vieläkin monessa suhteessa ekologista ja varsinkin kun on siirytty yhä enemmän kasvisparkittujen nahkojen käyttöön (ennen kromiparkinta oli yleisintä). Myös tekstiilikengissä on tapahtunut paljon myönteistä edistystä, johtuen kierrätysmateriaalien lisääntymisestä ja ekologisesti viljellyn puuvillan lisääntyvästä käytöstä. Yksi hyvä esimerkki on Espanjalaisen El Natura Lista tehtaan kenkä jota myymme. Se on tehty meristä löydetyistä kalaverkoista ja on siten loistava näyttö siitä mitä nykyaikainen säästävä ajattelu saa aikaan! Tuotteita joista maapallo kiittää ja siten myöskin loppukäyttäjät eli asiakkaat".

"Vaate- ja kenkäteollisuus joutuu kokoajan ottamaan kantaa enemmän prosessin eettisyyteen ja ekologisuuteen, koska kuluttaja-asiakkaat ovat yhä valveutuneenpia ja suosivat entistä enemmän kestävää kulutusta. Loistava tilanne on se, jos kaupallisuus ja arvot kohtaavat hyvällä tavalla toisensa. Se on loppupelissä kaikkien etu."

www.kenkarepo.fi
www.facebook.com/kenkarepo

Ten Points

Ten Points on Ruotsalainen kenkämerkki, ja heillä on kaksi toimistoa. Toinen on Ruotissa ja toinen on Portugalissa. Ruotsissa työskentelee seitsemän työntekijää ja Portugalin toimistossa kaksi työntekijää. He työskentelevät vain pitkäkestoisien työsuhteiden kanssa ja ovat olleet samojen tehtaiden kanssa yhteistyössä alusta asti, eli tuntevat toisensa hyvin.

"Valmistusvaiheiden aikana käymme vierailemassa tehtaillamme säännöllisesti, tänä aikana se voi olla 2-3 kertaa yhden päivän aikana. Varmistamme että kengät tehdään oikealla tavalla ja että kaikki sujuu hyvin. Olemme päättäneet työskennellä vain tehtaiden kanssa keillä on hyvät standardit, työskentyliolosuhteet sekä noudattavat Portugalin/Eu:n määräämiä sääntöjä. Päätehtaamme keiden kanssa työskentelemme on ISO-sertifikaatti*. Tehtaissa vierailee henkilökunnan lisäksi suunnittelijamme (desinger) sekä minä itse (manager direcdtor). Vierailemme kaikissa tehtaissa muutamia kertoja vuodessa (toki pandemiavuosi oli poikkeuksellinen)".

*ISO-Sertifikaatti on maailmanlaajuinen laadunhallinnan ja laadunvarmistuksen järjestelmä, se ei ole minkään hallituksen alainen, mutta standardiensa välityksellä sillä merkittävä vaikutusvalta. Lue lisää: ISO & ISO 9000

Kysyin rakennusten kunnosta (esimerkkinä Rana Plaza missä rakennus romahti tappaen satoja työntekijöitä) sekä että tekevätkö he kyselyitä olosuhteista?

"Olen vieraillut kaikissa tehtaissa keiden kanssa teemme töitä ja usein ne ovat vain yksikerroksisia rakennuksia - joskus toimistot voi olla toisessa kerroksessa. En tietenkään voi tietää rakennuksista määräänsä enempää mutta ovat olleet hyviä ja vankkoja rakennuksia, rakennettu Portugalin/Eu:n lakien alla. Me emme itse tee kyselyitä, mutta Portugalin hallitus tekee katsoakseen että yritykset seuraavat lakeja, myös meille".

Kaikki nahka Ten Pointsille tulee lihatuotannolta eli eläimiä ei kasvateta nahkaa varten. He eivät käytä vasikannahkaa. Eläimet mistä heille nahka tulee on nauta, sika, hevonen sekä lammas.

Kysyin valmistusketjusta, missä maissa se tapahtuu?

"Riippuu materiaalista, mutta suurinosa parkitsemisesta tapahtuu Portugalissa, Italiassa tai Espanjassa. Kuitenkaan kaikki raa'at materiaalit ei aina tule näistä maista. Kenkien tuotantovaihe tapahtuu 100% Portugalissa (kokoaminen, ompelu jne). 

www.tenpoints.se

www.facebook.com/tenpointsfootwear

Älyttömän iso kiitos Kenkärepolle sekä Ten Pointsille vastauksista haastattelupyyntöihini. Thank you so much. 

Jos voin ostaa kerran vuosikymmenessä kengät mitkä on tehty Euroopassa, maksaen työntekijöille asianmukaista palkkaa, hyötykäyttäen tämän maailmantilanteen lihateollisuus jätettä, tuhoamalla mahdollisimman vähän ympäristöä niitä tehdessä - ne on silloin aika ekologiset kengät jos sellaiset pitää hankkia. Kiitos kun luit arvioni nahan sekä tekstiilin välillä, asiat ei ole aina niin mustavalkoisia ja päätökset vaatiikiin yleensä kuluttajalta paljon tietoa ja tahtoa oppia. Toki nyt kun luit tämän, tiedät taas vähän lisää! Voit myös pyytää lempikenkämerkkiäsi avaamaan ekologisuuttaan sekä tuotantoketjua tuotteen takana. 

Hammasharjan asialla

Tiesitkö että jokainen muovinen hammasharja minkä olet koskaan omistanut, on yhä jossain maapallolla?

https://www.virtualdentalmuseum.org/exhibits/different-strokes-different-folks-history-toothbrush/7/

Taas puhutaan muovista. Se on tämän hetkisen maailmamme syöpä jonka omaksumista elämään tulisi välttää niin paljon kuin mahdollista. Muovi on todella kestävä aines mikä todella myös otettiin hyötykäyttöön jo toisen maailmansodan aikaan. Sillä saatiin tehtyä osia laitteistoon, sillä korvattiin norsunluunapit ja koska se oli edullinen ainesosa mikä muovautuu lähes mihin tahansa muotoon - siitä alettiin tehdä lähes mitä vain markkinoille.

Aines mikä kestää aikaa, tekeytyy melkein miksi vain ja on edullista? Liian hyvää ollakseen totta? Tottakai. Tässä pro-listassa ei ole mitattu sitä että kun markkinatalous räjähti, räjähti myös meidän kulutus. Jos muovi kestää yli 500 vuotta se tarkoittaa sitä että kaikki se muovi mitä on tehty - on jotenkin yhä jossain tuolla, merissä ja saarissa. Maissa ja kaduilla. Täydellinen aine ei ole täydellinen jos siitä ei pääse eroon. Täydellinen aine ei ole täydellinen jos se on osa massakulutuskulttuuria ja saastuttaa ilmaa koko olemassaolonsa ajan, eli hyvin pitkän aikaa.

Jos Leonardo Da Vinci olisi Mona Lisaa maalatessaan juonut vetensä muovipullosta, se pullo ei olisi vielä tänä päivänäkään täysin maatunut. (Lue lisää: greenpeace.org) Maailmassa ei ole delete näppäintä, maailmassa ei ole roskakoria minkä voit tyhjentää yhdellä klikkauksella. Muovi ei ole luonnollinen asia, joten sille ei ole luonnollista poistumista, ja koska meillä on vain yksi pallo niin sitä ei pitäisi täyttää aineksella - mistä emme pääse eroon. Simppeliä eikö?

Hammasharja

Hampaita on putsattu erilaisilla tikuilla, kepeillä ja höyhenillä jo 3500 vuotta eaa. Harjamaisia hampaiden puhdistusvälineitä on havaittu jo ennen vuotta 1000 ympäri maailman, yleensä materiaaleina on ollut luu tai bambu. Hammasharja jonka tunnemme nykypäivänä on ensimmäisiä kertoja tuotu markkinoille 1770-luvulla ja siitä sen käyttö on vain lähtenyt taivaisiin.

Muovi otettiin käyttöön hammasharjojen teossa 1930-luvulla. Harjakset eivät olleet enää sian selkäkarvaa taikka hevosen jouhia vaan nylonia. Harjan varret eivät enää norsunluuta, bambua, hiottua luunpalaa taikka puuta vaan muovia.

Joskus itse hankinta on se eettinen tai ympäristölle huonoksi oleva ongelma, esim en ikinä hankkisi nahkasohvaa, mutta meidän yli 50 vuotta vanha nahkanojatuoli oli hyvinkin ekologinen siinä mielessä että se kesti todella pitkään - pidempään kuin mikään synteettisistä tehty sohva olisi kestänyt. En hankkisi eläimestä nirhattua sohvaa, mutta sen olemassaolon oli jo joku muu tehnyt 60-luvulla - ja nyt vain nautittiin siitä ettei tarvinnut hankkia mitään. Tälläiset asiat voi ekologisesti ns "käyttää loppuun" ennenkö vaihtaa uuteen ratkaisuun, että tuon tavaran täysi hyöty varmasti saadaan siitä irti, eikä kulutuskulttuuri ja "New is always better" paska pääse voittamaan. Muovin käyttö taas puolestaan on aktiivinen ongelma, sen hankkiminen on ympäristölle huonoksi mutta myös sen käyttö on kaikille huonoksi irtoavan mikromuovin vuoksi, siksi sen hankkimista ja käyttämistä pitäisi välttää.

"Tykkään kysyä ihmisiltä, mikä on ensimmäinen asia mitä kosket aamulla? Se on varmaan sun hammasharja. Haluatko että ensimmäinen asia mitä kosket joka päivä olevan muovia?" - Kahi Pacarro

Mitä voin tehdä?

Yleensä alkuperäinen kysymys näissä asioissa olisi että onko pakko hankkia? Ennekö mietitään vaihtoehtoja pitää kyseenalaistaa tarve - mutta hampaiden pesussa tarve on aika tärkeä. Noh, älä osta muovihammasharjaa on ehdottomasti selkeä ykkös-sääntö. Pärjäät vallan mainiosti ilman muoviharjaa, koska on olemassa rutosti vaihtoehtoja niille perus muovihäpsyköille - ja tässsä esittelemme muutaman niistä!

Yleiset hyvät meriitit ekologiselle hammasharjalle on:
1. Ei muovia
2. Biohajoava
3. Pakkaus myös biohajoava
4. Ja jos ei ole ylempiä vaihtoehtoja niin edes uusikäytettävä.

Jos valitset harjan, minkä varsi on biohajoava olet jo tehnyt isoimman työn.

Humble Brush

Lue lisää: Eko kylppärini
Oma suosikkini on ollut jo lähemmäs 5 vuotta Humble Brush. Laitan tähän liitteeksi tekstin minkä kirjoitin Eko kylppäri aiheessa:

"Käytän Humble Brush hammasharjaa, mikä on BPA vapaa, ja biohajoava 2-3 vuodessa jättämättä mitään myrkkyjä jälkeensä. Kestää yhtä kauan käyttöä kuin muovinen hammasharja, mutta eettisyydessä ottaa selvästi voiton. Myöskin jokaisesta harjan ostamisesta, lähtee harja myös kehitysapuun."

Käytön jälkeen varsi siis maatuu ja harjaksen voi leikata erikseen sekajätteeseen. On se myös paljon nätimpi kaapissa jos sillä on mitään väliä vaakakupissa. Humble Brushin pakkaus on myös biohajoava.

Paljon muitakin puisia hammasharjoja olen nähnyt myytävän, mutta joissain huomannut että niihin on laitettu silikoninen pääty mikä vie heti ekologisuus-pointtia. Vaikka silikoni (mitä löydät myös monesta keittiötavarastasi) ei olekkaan kirjaimellisesti muovia, sen aineiden alkuperää on lähes mahdoton selvittää, eikä sitä voi uusiokäyttää kuten muovia. Jos esimerkiksi silikoninen nuolija päätyy kaatopaikalle, se saastussaa siellä vuosisatoja maatumatta.

Jordan

Jordanin kaltainen harja ei ole yhtä hyvä kuin lähes täysin maatuva puinen harja, mutta huomattavasti parempi kuin esim täysin muovinen pakkauksineen. Jordanin hammasharjan kahva (handle) on tehty uusikäytetystä muovista, ja spesifimmin myytävien ruoka-astioiden muovista. Eli tämä muovi on todettu olevan ruoalle turvallista. Sen pakkaus on tehty kierrätyspaperista sekä ei-halutusta pakettijätteestä.

Harjalla on siis hyviä ekologisuuden lähtöasemia, esimerkiksi hyötykäytetty paperijäte joka maatuu, sekä ruoalle turvallinen muovi joka on uusiokäytetty.

Kuitenkin itse en täysin luota siihen minkä sanotaan olevan turvallista, koska tällä logiikalla meillä ei olisi muovia ollenkaan. Kahva on silti muovinen, joten sillä on yhä terveysriskinsä eikä se tule maatumaan jos sen joku hävittää väärin. Tämän harjan kanssa siis toivotaan että se myös muistetaan lajitella muovijätteeseen missä se voi taas päätyä uusiokäyttöön, pidentäen elinikäänsä sekä lisäämällä ekologisuuttaan.

Kiitos lukemisesta! Jotkut teot ekologisemman elämisen suhteen on haastavia, mutta koen että hammasharjan vaihto maatuvaan, ekologiseen versioon ei ole suuri harppaus. Muistetaan kuitenkin että kaikki kehittyvät omaa vauhtiaan ja tekevät sen mitä omalla mukavuus-alueella pystyvät tekemään. Ei vähätellä kenenkään matkaa vaan tuetaan - esim linkkaamalla tälläinen kertomus joka voi muistua sitten joskus mieleen kauppareissun hammasharja-käytävällä.

Oikeasti luonnollinen huuhteluaine

Noniin kauan odotettu Kuusi-pyykinhuuhteuluaine reseptini minkä olen jakanut Instagramissa muutamaan otteeseen on nyt (myös) täällä!

Suosittelen tekemään huuhteluaineen aina lasipulloon. Vältä muovia sen epäekologisuuden takia sekä muovista irtoavan mikromuovin vuoksi. Omat pulloni olen aikanaan ostanut kombuchan tekoa varten, mutta teen kombuni nykyään purkeissa niin pulloille tuli uudet käyttötarkoitukset.

Omat huuhteluainepullot on helppo kierrättää. Osta seuraava mehusi/limsasi korkillisessa lasipullossa ja käytön jälkeen pesaise ja uudelleenkäytä pyykkipulloksi!

Sekoitin erilliseen astiaan muutaman desin etikkaa, sekä muutaman desin vettä. Tähän sekaan käytin mänty-kukkaterapia tippoja sekä kuusi-kukkaterapia tippoja. (Hyötykäyttöön) - tippojen sijaan/lisäksi sekaan voi laittaa eteerisiä öljyjä ihan muutaman tipan. Laitoin kerkkään kuusta sekä eukalyptystä ja havuun mäntyä sekä teepuuta.

Sekoita kaikki yhteen ja suppilon avulla siirrä nesteesi pulloon. Huom, jos olet maasta kerännyt kauniin kuusen oksan, laita se ensin pulloon ennen nesteen siirtämistä. Älä ikinä revi oksia kuusista irti. Itse oksa tuo vielä lisäpotkua, mutta huuhteluaine toimii myös ilman sitä vallan mainiosti.

Huuhteluainetta kaadan pesukoneen huuhteluainelokeroon itse sen verran että näen sen siellä lokerossa, mutta en mittaa. Yhdestä pullosta olen saanut noin neljä annosta (0,5l pullot).

Huuhteluaineen tehtävä on tuoda mukanaan pieni raikas tuoksu vaatteisiisi. Sen tarkoitus ei ole kemikalisoida koko vaatekaappiasi tai vaatekappaletta haisemaan koko loppuelämäksi. Luonnollinen tuoksu on vaatteissa hetken ja asunnossa hetken kun vaatteet kuivuu, mutta sitten haihtuu. Pesen itse pyykkini pesupähkinöillä mitkä eivät jätä hajua jälkeensä joten tälläinen kerkkä-huuhteluaine on oikein kiva pieni lisä normipyykkiin. Voit myös kokeilla vapaasti mikä määrä sopii itsellesi, koska toisin kuin kemikaaliset tuotteet, tätä on vaikea laittaa liikaa ja katua hajua mikä ei lähde pois.

Pienen vessan henkisyys

Meillä on todella pieni vessa, mikä jakautuu niin että jokainen kulma on varattu. Vasemmalla on lavuaari peilikaappeineen ja pönttö - ja oikealla suihku ja pesukone. Ylimääräistä tilaa ei ole millekkään, ei ole ikkunoitakaan joten miten saada tästä tilasta visuaalisesti miellyttävä?

Lue myös: Eko kylppärini
Lue myös: What I use for my hair?

Ostin kuluneen suihkuverhon tilalle kauniin metsähenkisen suihkuverhon. Kotona kävi kuitenkin ilmi, että se oli liian lyhyt. Tai kapea on varmaankin se oikea sana, jotta pesukone pysyy kuivana jäi toinen pää vajaaksi sen 20cm mikä sitten kasteli vessapaperit joka suihkukerralla. Joten nyt ostin sitten taas uuden suihkuverhon, tällä kertaa oikean kokoisena - problem solved.

Kuitenkin pidin niin paljon metsän henkisestä suihkuverhosta että päätin käyttää sen osana vessan henkisyyttä ja sisustusta. Voin pestä hampaat ja katsella tätä metsää, voin käydä pissalla ja tuntea tummaa kuvioo sekä vihreyttä ympärilläni perus laattojen sijaan. Aina sanotaan että pieni tila täytyy pitää avarana jottei tunnu siltä että seinät kaatuu päälle. No, vaikka kuinka avara pieni tila on se silti kaatuu päälle. Tämä sentään luo sen illuusion kuin istuisin huussissa keskellä metsää.

Minimalistinen

Suihkupuoli ei täyty pulloista ja merkkien logoista kun löytyy vain saippua- ja shampoopalat. En pidä siitä että palasaippua ns sulaa muovi-alustaan kiinni joten olen väsännyt rautalangasta omat pedit näille paloille, jotka on kiinni muovialustoissa. Näin saippuat eivät "sula", ne kuivuu nopeasti, ne on helppo ottaa käyttöön ja alusta on helppo pestä.

Muovi on sellainen asia mistä olen päässyt eroon todella monessa asiassa elämässäni, tiedostan muovin olemassa olon jokaisen ostoksen mietinnässä enkä sitä pidä asunnossa jos on yhtään valinnan varaa. Esimerkiksi lähes koko kokkauskalusto keittiössä on muovitonta, samoin rikkalapiomme ja kun piti uusia ämpäri löytyi sekin muovittomana. Aika simppeleitä asioita mutta moni ei edes ajattelisi etsiä muovitonsa ratkaisua.

Mutta nämä Ikean muovikukat olen vielä toistaiseksi pitänyt asunnossa. Haluan omakotitalooni suihkutilaan kasveja ja kiviä - luontoa. Tätä olen paljon jo suunnitellut ja myös valinnut kasveja mitkä selviää vähällä valolla & kosteudella. Vielä on kuitenkin se tilanne etten pysty tätä toteuttamaan asunnossamme, joten pidän nämä muovikukat visuaalisena ilona. Ne ei korvaa aitoja kukkia, mutta näiden olemassa olo suihkussamme estää minua menemästä ajatusmalliin "sittenkun" - mitä yritän välttää. Joten feikkiviidakko pysyy vielä!

Tilan hyötykäyttö

Urheilemme paljon ja hikisiä vaatteita ei voi/kannata heittää suoraan pyykkikoriin ettei lemahda
siellä, joten kuivusmistila on siis tarpeen.

Meidän koko asunto on hyvin pieni ja näille kuivusmivaiheille on ollut väliaikaisia ratkasuja kuten eteisen kaappien ovissa, penkkien päällä, ovien päällä jne. Kuitenkin kun miettii että tämä on asia mitä tapahtuu monta kertaa viikossa, se tarvitsisi oman tilansa. Mulla oli vielä viime vuonna 5 x viikossa fyysinen työ ja 2x reenit. J käy lenkillä keskimäärin 4x viikossa. Vaatteita kuluu ja ne kuivuu.

Asunnosta löytyy rekki pesukoneen päältä, mutta olen 164cm pitkä eli en todellakaan ylety kurottelemaan ja asettamaan pyykkejä roikkumaan rekistä. Kekkasin käyttää kasvikoukut (mitä en tällä hetkellä tarvitse) lisäämään roikkumistilaa. Näin niitä saa siirreltyä ja jopa lyhyt jowi ylttää laittamaan. Mahtuu myös enemmän pyykkiä kun tila kuluu pysty-suunnassa eikä leveys-suunnassa!