Haku

lokakuuta 09, 2021

Miten kukaan voisi tukea turkistarhaa?


Kuluva viikko on ollut eläintenviikko, joten eläinten oikeuksiin liittyvä postaus on paikallaan.

Turkistarhaus on varmasti yksi puhutuimmista eläinten hyvinvointiin liittyneistä aiheista viimeiseltä parilta vuosikymmeneltä. Itse kirjoitin aiheesta ensimmäisen kerran 2013 milloin ensimmäinen kuvakin on otettu. Turkistarhauksen tarpeellisuus ihmisten lämmittäjänä on poistunut modernin yhteiskunnan myötä kun saamme vaatteet tehtyä lämpimiksi muista aineista, sekä talomme pysyvät lämpimänä myös yön yli. Turkikset ovat nykyiseltään turhia, mutta niiden vuoksi silti kasvatetaan ja tapetaan miljoonia eläimiä vuosittain. Pelkästään Suomessa - kolme miljoonaa.

Turkistarhoilla eläinten hyvinvointi on mahdotonta saavuttaa. He elävät koko elämänsä verkkojen päällä, pienessä tilassa ilman mahdollisuutta toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Luonnon eläiminä minkin pitäisi päästä uimaan ja ketun vaeltamaan useita kilometrejä päivässä - mitkä eivät verkkohäkissä toteudu. Turkistarhautta ei voi tukea, koska kyseessä on brutaali eläinrääkkäys, ilman mitään muuta tarkoitusperää, kuin tehdä rahaa.

Turkistarhaus rahassa ja politiikassa


Meillä kävi vuonna 2013 koulussa puhumassa Turkiseläinten Kasvattajain Liiton Toiminnanjohtaja Marja Tiura, eli luvassa oli heti puolueellinen luento. Kyllä huomasi että kyseessä on entinen poliitikko (kok), kun kuunteli sitä manipuloinnin ja psykologisen mielipelin määrää. Jokaisen kysymyksen mitä kysyttiin, hän osasi kiertää tavalla tai toisella. Vetosi kuuntelijoiden omiin eläimiin ja tunteisiin, haki sääliä turkistarhojen pitäjille ja väänteli kaiken epäsuorasti omaksi edukseen.

Hän vertasi turkiseläimen elämää lemmikkin elämään, vaikka nämä kaksi eivät ole verrattavissa keskenään. Turkiseläin elää lyhyen elämän pienissä tiloissa, vähillä virikkeillä, joissa ei pääse toteuttamaan luontaista käyttäytymistä, ne elävät vain sitä varten että heistä tulee turkiksia. Lemmikki elää pitkään ja rakastettuna perheenjäsenenä, (toivottavasti) mahdollisuudella luontaisen käyttäytymisen toteuttamiseen.

Hän myös kuvaili ketun lopettamisen nätiksi, siistiksi ja kivuttomaksi kuolemaksi. Ja todellisuudessahan se ei sitä ole. Rauta-tanko perseeseen ja suuhun sähköiskulla eli ole nättiä, siistiä tai kivutonta. Myöskin minkkien lopetustapa kuullosti enemmänkin holokaustilta. ("Minkit lopetetaan hiilidioksidikaasulla tai hiilimonoksidilla, ketut ja suomensupit sähköllä." -Turkiskaupan liitto)

Hienosti hän myös myönsi, että turkikset lähetetään Kiinaan muotoiltavaksi ja värjättäväksi edullisuuden takia. Koska Kiinassa se on halvempaa, kuin täällä turkismaa-Suomessa. Eli samalla lisätään tuotantoketjua halvempiin maihin, työn arvon "halpuus" tulee usein ihmisoikeuksia rikkomalla ja mahdollisesti lapsityövoimasta. Samalla tuotteen saastuttava jalanjälki kasvaa entisestään. Turkikset ovat jo muutenkin kaukana ekologisuudesta, lue lisää: Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.


Pixabay Kuva

Ainoa syy miksi turkistarhausta nykyään vielä harjoitetaan, on rahan lisäksi se, että se työllistää. Kuitenkin jos haluamme yhteiskuntana mennä eteenpäin on myös osattava luopua haitallisista ammateista. Työ ei saa olla tekijä kun puhutaan päätöksistä koko ihmishistoriassa. Vuonna 2070 ketä kiinnostaa että Pertti menetti työsä eläintenrääkkääjänä Äetsälässä? Ei ketään, koska Pertti voi hankkia uuden työn. Moni muukin työ on menossa ulos kierrosta koska siten maailman toimii. Turkistarhan on aika tippua kierrosta. (Update 13.10 Tällä viittaan filosofisesti siihen miten työmme jälki näkyy isommassa kuvassa, ei ketään kiinnosta vaikka minä en voisi enää tehdä tauluja tai äitini olla raksalla.)

On usein häpeä olla Suomalainen, kun maa on täynnä sulkeutuneita ihmisiä jotka pitää meidät kehityksen silmästä erossa, tullaan kuus korttelia hitaampaa paikalle, korjataan karjala-lippiksen asentoa ja todetaan että no jos kaikki muutkin niin kai se on pakko. 

32 maata on jo kieltäneet turkistarhauksen tai tehneet siitä niin hankalaa laillisesti ettei se kannata. Täyden kiellon on tehneet mm. Alankomaat, Belgia, Bosnia-Herzegovina, Iso-Britannia, Skotlanti, Irlanti, Japani ja useat muut. Voit katsoa koko listan täältä: Turkistarhauskiellot maailmalla. Myös useat maat kuten Intia ja Israel ovat kieltäneet uusien turkisten myynnin. Suomalaisten ongelma on se, että loogisuudella, faktalla ja tieteellä on usein vähäpätöisempi tilanne jos vastassa on "Näin on aina tehty" päsmärit. Miksi kuunnella järkeä kun voi päättäväisesti ripustautua uppoavaan laivaan. Tässäkin asiassa tullaan varmaan vikana. "Katsotaan ensin mitä Portugali ja Italia aikoo".

Pohjanmaalla


"Turkistarhaus on ala, jota rajoitetaan voimakkaasti muualla Euroopassa. Suomi on jäämässä Euroopan viimeisiksi maiksi, joissa turkistarhaukseen ei ole puututtu lainkaan. Turkisala on kuitenkin supistunut voimakkaasti myös meillä turkisvastaisuuden lisääntymisen vuoksi: turkistarhoja on Suomessa jäljellä enää alle 800. Lähes kaikki Suomen turkistarhat sijaitsevat Pohjanmaalla". -Animalia

Kuva: Pixabay

Pari vuotta Pohjanmaalla opiskelleena en ihmettele tätä ollenkaan. Opiskelin eläintenhoitajaksi ja kävimme jopa tutustumassa turkistarhaan vuonna 2013. Pohjanmaa ja sen kulttuuriero vaatisi täysin oman aiheensa koska siellä usein eläimenarvo mitataan vain rahassa. Muistan olleeni järkyttynyt miten turkistarhan pitäjä kertoi innoissaan valmistuneensa eläintenhoitajaksi koska eläimet ovat hänelle tärkeitä - ja hän piti turkistarhaa. Näkee miten rikkinäiset asetelmat muuttuu päässä normeiksi kun kasvamme niiden ympärillä, minkä takia onkin tärkeää imeä uutta tietoa kuin sieni ja olla valmis muutoksille. 

Se hyöty mitä saadaan siitä että eläimen oikeuksia ei kunnioiteta, on etenkin nykymaailmassa pieni. Utilitaristisesti joskus tuskaakin pitää sietää, mutta vain jos teosta saatava hyöty yhteiskunnalle on suhteessa paljon suurempi. Joitakin vuosisatoja sitten eläimen tappaminen ruoaksi, vaatteeksi ja lämmöksi pelasti ihmisten selviämisen esimerkiksi kylmien kelien läpi ja tällöin pystyi sanomaan että toisen olennon tappamisella oli iso hyöty ihmiskunnalle. Tällöin eläimiä ei myöskään kasvatettu ja tapettu ihmistä varten, vaan he elivät hyvin onnellisesti kunnes tämä tappo vain tapahtui. Tässä tilanteessa yhteisön isompi hyöty oli eettisesti oikein, myös koska ihmisiä oli vähemmän ja eläimestä käytettiin kaikki hyödyksi - tätä tapahtui harvemmin ja enemmän yhteiskunnan tarpeeseen.

Kuitenkin nykypäivänä kun meillä on lämpöä, vaihtoehtoisia kangasmateriaaleja, kasvisruokavaliot ja kaikki tieto miten elää terveellisesti ilman lihaa tai turkkeja - ei eläinten oikeuksien polkeminen ja vangitseminen ole pakollista, eikä täten palvele isompaa yhteiskuntaa. Tässä yhteiskunnassa eläimen lukitseminen huonoihin olosuhteisiin ja jalostaen luonnoneläintä palvelemaan omia esteettisiä hyötyjä on eläintenkidutusta. Se on kaikinpuolin väärin eikä sille ole miteen perusteluita.


On aika jättää turkistarhaus historiaan. Itseasiassa se aika on ollut jo aika kauan, mutta on aika ottaa vikatkin stepit sitä kohti. Omassa elämässäsi voit vaikuttaa olemaan ostamatta turkiksia ja allekirjoittamaan kansalaisaloitteita jos ja kun ne kohdallesi tulevat.

Olisi hienoa tulla näihin asioihin ylpeänä Suomalaisena mutta takarivistä on noloa vilkuttaa. Ehkä kannabiksen dekrimibalisoinnissa logiikka, fakta ja tiede auttaa meidät ensimmäisten joukossa kohti oikeaa hyvinvointivaltiota - eikä tarvi olla siinäkin sitten vika maa joka ymmärtää kuunnella tiedettä, faktaa ja loogisuutta sen "näin on aina tehty" päsmärin sijaan.

Lue lisää ja opi

lokakuuta 04, 2021

Kissanmaan hyvät puolet - Asuinympäristönä Tampereen Kissanmaa


Aivan liikaa on viime vuodet pyörinyt Kissanmaan negatiiviset puolet mielessä. Negatiivisia tekijöitä on todella monta, asuinkämpästä - meluihin ja saasteisiin sekä siihen että kyseessä on lopulta väliaikainen asumus elämässä. Kuitenkin kun täälläkin on asuttu jo kohta kolme ja puoli vuotta, olisi hyvä kertoa että ei tämä vain negatiivista ole ollut - onhan tämä kuitenkin koti vaikka väliaikainen sellainen onkin.

Halusin tänään puhua nimenomaan Kissanmaan positiivisista puolista, jos joku miettii aluetta asuinnaapurustokseen Tampereella, niin ehkä tästä voi saada jotain mielikuvaa.


Kauppi

Pakko aloittaa siitä suurimmasta plussasta, eli Kaupista. Pelkän suoran asvaltin sijaan voi käydä kävelemässä tai sauvakävelemässä 3km tai 5km lenkit. Pitkän lenkin saa taitettua myös Niihaman majalle mikä on auki vuoden jokaisena päivänä. Nykyään isojen muutosten mukana paikalle on tullut iso kuntosali sekä tramppa- ja kiipeilypark. Ollaan käyty jonkinverran hyppimässä ja sali olisi tarkoitus aloittaa tässä kuun vaihteessa. Kaupin tehtyjen polkujen lisäksi on ranta missä käyn aktiivisesti uimassa Näsijärvessä. Siellä myös Kaupinojan sauna ja lisää lenkkipolkuja. Ollaan menty kalliolle katsoon auringonlaskua tai aamu-uinnille auringon noustessa. Olen kirjoittanut runoja uskomattomien maisemien inspiroimana tai kävellyt Petsun kautta kotiin noukkien omenan tai kaksi syötäväksi pihojen koreista. 

Kaupissa on hiukan liikaa ihmisiä omaan makuun mutta sekin on kellonajasta ja säästä riippuvaa - joskus paikalla ei muita edes ole. Trampalla ei ole koskaan oikein ketään koska pääsemme hyppimään aikaan jolloin siellä on vain parit harjoittelijat.

Kauppiin on Kissanmaalta vain 1,2km ja rantaan 2,4km. Sinne myös pääsee sähköpotkulaudoilla: tierillä alikulkutunnelille, limella rantaan ja voilla kauppi centerille.

Keskustan läheisyys

En ikinä haluisi asua keskustassa, mutta Kissanmaa on vain 3,0km päässä Tampereen keskustasta, joten sinne on kuitenkin myös käveltävä/pyöräiltävä matka. Se ei kuitenkaan ole niin keskustamaista kuin muut keskustan läheisyyden alueet kuten Tammela tai Kaleva. Kissanmaa ei tunnu siltä kuin se olisi keskustan lähellä - vähän kuten Nekala. 

Kissanmaalla on Tampereen pääsairaala TAYS minkä takia sinne on myös uskomattoman hyvät kulkuyhteydet niin bussilla kuin ratikalla.

Kissanmaalta on myös noin kilometri Kalevan uimahallille mikä on etenkin talvisin oikein mukava paikka.


Kaupat

Kalevan Prisma on noin kilometrin päässä (riippuen toki missäpäin Kissanmaata asut) ja se on auki 24/7. Lähellä on myös Kissanmaan K-Market sekä Ruotulan K-Market. Kalevan puolella (alle 2km päässä) on ravintoloita, lisää kauppoja sekä R-kioski mikä toimii lähipostina. 

Lähellä on myös Kalevan ABC missä on kauppa, hese ja muuta. Itse tykkään käydä siellä kirjoittamassa, tai kaverin kanssa kahvilla! Voit lukea siitä lisää: Miksi ABC on oiva kahvila?

Lemmikilliselle asujalle on 20min kävelymatkan päässä Hakametsän Eläinklinikka missä olen itsekin ollut muutaman kuukauden töissä ja voin suositella paikkaa. Et tarvitse autoa asuessasi Kissanmaalla, koska kaikki on kulkuyhteyksien tai ihan jos vain mahdollista - kävelyn päässä.


Ympäristö

Kissanmaan voisi jakaa osa-alueisiin. Omakotitaloalue on ehdottomasti omansa, lapsiystävällinen, myös nuorta porukkaa, rauhallista ja vähäistä liikennettä. Sitten olisi jäähallin läheisyys missä on paljon opiskelijoita Toas-talon kautta, sekä yliopiston läheisyyden takia (2,7km) sekä kerrostaloalue Kissanmaankadun molemmin puolin. Kerrostalot on meille lapsettomille mukavaa aluetta kun yksi melujen lähteistä ei tule kirkuvista ja mekkalaa pitävistä lapsista. Tiedän vain kaksi naapuriani vaikka taloissa kuhisee ja asuu varmaan parikymmentä ihmistä. 

Kuitenkin Kissanmaa palvelee myös lapsiperheitä, Hippoksen ja Kissanmaankadun välisellä alueella on paljon rivitaloja ja jopa oma "priva" puisto. Alueelle postia jakaneena huomannut paljon "lastenjuttuja" ja onhan Kissanmaanpäiväkoti ihan muutaman sadan metrin päässä. Alueella on sopivasti vähän kaikkia.


Ihmiset

Kun on mainittu eri alueita niin on huomattava että myös Hippos kuuluu Kissanmaahan ja siitä se "pahan" maineensa on joskus saanut, samoin miten Nekala aikanaan. Me emme ole koskaan kokeneet mitään negatiivista Hippoksen taloista tai heidän asukeistaan, vaikka taloihin mahtuu päihteiden käyttöä enemmän kuin ehkä muualle alueelle. Asukkaat ovat leppoisia ja harmittomia, eikä alueella ole levottomuutta.

Näitä taloja kuitenkin puretaan ja tilalle kasvaa pian jokin kamala muovi-parveke kerrostalo joka sitten nostaa alueen hintoja kun saadaan yhteiskunnan luokitteleman alimman kastin ihmiset pois näköpiiristä. "Out of sight, out of mind". Tämä tekopyhä ja kaksinaamainen moralismi vaatisi ihan oman aiheensa mutta ei tällä kertaa.

Yhteenvetona voisin suositella Kissanmaata asuinpaikaksi. Se sopii vähän kaikenlaisille ihmisille, nuorille lapsettomille jotka käy öisin kaupassa, nuorille lapsien kanssa jotka pärjää autotta, isommille perheille omakotitalo ison puiston tai pienen puiston vierestä, opiskelijoille yliopiston tai Tamkin (1,1km) läheisyydestä tai vanhemmille ihmisille joille Taysin lähesyydestä on hyötyä.

Negatiivisia puolia on myös, pitäisikö niistä kertoa myös?